作者\\ 吳禎明 (練健康教育訓練部專員 / 國立臺灣師範大學運動競技學系 碩士 / NSCA-CSCS)
最近 Tom Holland 的一段訪談又被翻出來，被問到沒時間的時候都練什麼，答案是一個叫 Cindy 的 CrossFit 課表：20 分鐘之內，5 下引體向上、10 下伏地挺身、15 下徒手深蹲，一輪接一輪，能做幾輪算幾輪。引起留言區熱烈迴響——原來蜘蛛人的身材，只需要 20 分鐘和一根單槓。
但注意！他在訪談裡有提到這訓練法是「沒空時的首選」，不是「我靠這個練出身材」。同一場訪談中，他也提到增肌時期做的是重量訓練加徒手訓練，還常常穿負重背心。媒體整理他為角色所做的準備，寫的也是徒手訓練、高強度循環、體操與功能性訓練的組合。
Cindy 到底練不練得到肌肉？
這裡要先破除一個常見迷思：「太輕的重量練不到肌肉。」統合分析發現，只要練到接近力竭，大約 3 下到 35 下以上的負荷範圍，肌肥大幅度沒有明顯差別；負荷影響的是最大肌力，不是肌肉量。所以低負荷本身沒問題，問題是進步了不能增加負荷！
Cindy 的問題有以下三點：
第一，限時會逼你配速。20 分鐘的訓練，你的目標是撐完，因此可能會讓你每一輪都保留體力，離力竭很遠——而「離力竭多近」正是肌肥大最要緊的條件之一。
第二，負荷卡在你的體重上，動不了。肌肉會長，是因為你逼它面對還不習慣的東西。Cindy 的重量永遠是你自己，能往上加的只有「更多輪」，那增加的是體能，不是張力。
第三，也是最致命的：徒手深蹲對下肢負荷極低。一個有訓練基礎的成年人做 15 下徒手深蹲，大腿感受到的張力離肌肥大門檻差太多了。引體向上和伏地挺身對一般人來說還是能帶來一定的訓練刺激，但下半身基本上無法達到刺激閾值。
那和「重訓」比起來有什麼差？
其實不在動作本身——深蹲就是深蹲，引體向上就是引體向上。差別在三個設計上的選擇，而且剛好一對一補上前面那三個洞。
重訓的重量是可調的，所以你能一直讓身體面對它還不習慣的負荷；重訓有組間休息，所以你可以放心把某一組推到快做不動，不必為了撐完二十分鐘而一路保留；重訓計分的單位是「這一組做得夠不夠紮實」，不是「總共做了幾輪」。
總的來說：重訓只是把「接近力竭」和「逐週加重」這兩件事變得可控。而我們最熟的那個處方——8 到 12 下——就是從這個需求長出來的。
當然，8 到 12 下不是魔法數字，它比較像效率上的甜蜜點。一份貝氏網絡統合分析比較了各種負荷、組數與頻率的組合，結論是各種配置促進肌肥大的效果相當，高負荷（≥80% 1RM）的優勢只出現在肌力。換句話說，8 到 12 下能夠「用比較少的反覆、比較少的心肺代價，換到差不多的有效刺激」。你當然可以用 25 下練到接近力竭，效果一樣好，代價是你會很喘、很久、很痠。
那反過來說，只要做 8 到 12 下，就一定能有效肌肥大嗎？
也不是，還需要注意以下三點：
一、每一組要接近力竭，但不必每組都做到完全力竭。統合分析比較了力竭與未力竭的訓練，肌肥大差距非常微小（效應值僅 0.19）；保留 1 到 2 下就足夠，還能少掉很多不必要的疲勞。
二、組數與頻率要夠，多組、每週至少兩次，會比一週一次一組來得可靠。
三、重量真的有在往上加（漸進式超負荷）——這點最常被忽略，很多人拿同一副啞鈴做了兩年 12 下，本質上就跟 Cindy 一樣，卡在一個無法給予刺激的負荷上。
三要素少了任何一點，8 到 12 下也只是在做動作而已。
要看起來精實，單靠訓練不夠！
一個人有沒有線條，同時取決於肌肉量與體脂率；體脂率主要由整體熱量收支決定，蛋白質則負責把增加的重量盡量導向肌肉。統合分析顯示，補充蛋白質確實能放大阻力訓練帶來的無脂體重增加，但蛋白質攝取與增肌的「投資報酬率」，在達到每公斤體重約 1.62 公克後就會趨於平緩，再往上加沒有額外好處。
再往下一層，是我們比較少講、但更該講的：好萊塢演員在拍上半身裸露鏡頭前的減水與碳水循環操作，屬於短期的視覺處理，不健康也不可持續，一般人不需要、也不建議模仿。此外還有多年的體操底子、全職教練與廚師、燈光角度與拍攝時機，這些都是螢幕內看不到的。
所以 Cindy 有沒有效？有！它省時、隨處可做、心肺與肌耐力的效益扎實，適合作為忙碌時的運動方案。但如果你的目標是肌肉量與力氣，它得再搭上一件事：每週至少兩次、練到接近力竭（保留 1 到 2 下），而且重量會隨時間往上加的阻力訓練。這兩者的關係是互補，不是替換。
FAQ
Q1：Cindy 練不到肌肉嗎？
對訓練經驗少的人，前幾週上肢（尤其引體向上與伏地挺身）確實可能長一點肌肉。但因為負荷固定在體重、又受限時配速影響，這個效果通常很快就停住，下肢則可能從一開始就不足。
Q2：那我把 Cindy 放慢，每一輪都做到力竭，可以取代重訓嗎？
方向是對的，但那樣就不是 Cindy 了，會變成一份沒有計時的徒手訓練。而且真正的瓶頸還在：徒手深蹲對下肢太輕，就算做到力竭也很難補上。想練下半身，還是需要能加重量的動作。
Q3：8 到 12 下如果不是必要的，那我只練 5 下可以嗎？
以肌肉量來說可以，只要組數夠、接近力竭。但 5 下代表負荷很重，對技術與關節的要求更高，也更累。8 到 12 下是在效果、風險與時間之間比較好取捨的區間，不是唯一解。
Q4：徒手訓練的體重是固定的，要怎麼漸進？
可以增加難度而不是增加重量：把伏地挺身墊高腳、深蹲改成單腳蹲或保加利亞分腿蹲、引體向上加負重背心或掛壺鈴。原則不變——這一週要比上一週再難一點。
Q5：每天做 Cindy 會比較快看到線條嗎？
看到線條主要看體脂率，而體脂率主要由整體熱量收支決定，不是靠某一份課表做得更頻繁。天天做同一份高強度課表反而容易累積疲勞，讓真正該進步的重訓做不好。
參考資料
Currier, B. S., McLeod, J. C., Banfield, L., Beyene, J., Welton, N. J., D’Souza, A. C., Keogh, J. A. J., Lin, L., Coletta, G., Yang, A., Colenso-Semple, L., Lau, K. J., Verboom, A., & Phillips, S. M. (2023). Resistance training prescription for muscle strength and hypertrophy in healthy adults: A systematic review and Bayesian network meta-analysis. British Journal of Sports Medicine, 57(18), 1211–1220. https://doi.org/10.1136/bjsports-2023-106807
Morton, R. W., Murphy, K. T., McKellar, S. R., Schoenfeld, B. J., Henselmans, M., Helms, E., Aragon, A. A., Devries, M. C., Banfield, L., Krieger, J. W., & Phillips, S. M. (2018). A systematic review, meta-analysis and meta-regression of the effect of protein supplementation on resistance training-induced gains in muscle mass and strength in healthy adults. British Journal of Sports Medicine, 52(6), 376–384. https://doi.org/10.1136/bjsports-2017-097608
Refalo, M. C., Helms, E. R., Trexler, E. T., Hamilton, D. L., & Fyfe, J. J. (2023). Influence of resistance training proximity-to-failure on skeletal muscle hypertrophy: A systematic review with meta-analysis. Sports Medicine, 53(3), 649–665. https://doi.org/10.1007/s40279-022-01784-y
Schoenfeld, B. J., Grgic, J., Ogborn, D., & Krieger, J. W. (2017). Strength and hypertrophy adaptations between low- vs. high-load resistance training: A systematic review and meta-analysis. Journal of Strength and Conditioning Research, 31(12), 3508–3523. https://doi.org/10.1519/JSC.0000000000002200